lunes, 26 de noviembre de 2012


Viernes 23 de noviembre del 2012
Los factores para desarrollar la competencia argumentativa son los siguientes:
1.       El concepto de texto argumentativo.
Se argumenta para persuadir a las personas y puede ser por medio de textos argumentativos como: artículos, ensayos, reseñas, tesis, tesinas, tratados, en tres otros.
2.       Los contextos de la argumentación.
Existen dos modos de entender al contexto:
a)      Contexto discursivo de la argumentación que se basa en registros léxicos, frases de transición, contexto cultural.
b)      Contexto circunstancial de la argumentación que son los elementos físicos y culturales, producción y recepción del mensaje, elementos espacio-temporal.
3.       La situación argumentativa.
Posición de la persona que argumenta así como de la persona que recibe el mensaje dependerá de su estado de ánimo, la información que tenga y sus necesidades e intereses, de este modo recibirá el argumento de manera positiva o no.
4.       El factor pragmático.
Toda argumentación encarna un acto de habla directivo que es la persuasión a este lenguaje se le llama valor performativo, por otra parte, la acción que llevamos a cabo al decir algo es una llamada acto ilocutivo, el cual solo puede ser realizado por la persona que desempeña un rol social en la acción de producirlo. Hay cinco clases de acciones que puedes darse.
a)      Actos asertivos: por lo que decimos a la gente como son las cosas.
b)      Actos directivos: por los que intentamos mover al oyente a hacer algo.
c)       Actos comisivos: que comprometen al hablante en el curso futuro de las cosas.
d)      Actos expresivos: con los que se comunica una condición de sinceridad entre el contenido preposicional y la realidad.
e)      Actos declarativos: con los que se da lugar a una conciencia entre el contenido preposicional y la realidad.
Otro punto que se debe resaltar es la información pragmática que es el conjunto de conocimientos y creencias, supuestos, opiniones y sentimientos de un sujeto.
5.       Estructuras textuales.
Un texto es una estructura compleja sintáctica, semántica y pragmática, constituida por varios niveles de organización que están más allá de las microestructuras (frases u oraciones) o en otro caso puede ser una superestructura básica que le de coherencia global que afecte al conjunto de significados locales o lineales, un valor en toda la totalidad significativa.

6.       La coherencia
En un artículo se pueden distinguir varias secuencias de significado o subtemas que descansan en el cuerpo de la argumentación. Estos subtemas podemos llamarlos tópicos de discurso, los tópicos y los comentos están jerarquizados en el texto y su secuencia lógica está vinculada con la totalidad del discurso.
En términos cognitivos podríamos afirmar que la estructura textual coincide con el resumen del texto que el tópico de un discurso equivale a aquello que en la memoria después de que se han hecho a un lado los  elementos accesorios del texto.

7.       La cohesión.
La cohesión es la estructura que determina el carácter unitario de un texto en su aspecto interno, como una fuerza integradora que tiende a aglutinar los elementos sintácticos en función de los contenidos semánticos del texto.

8.       Adecuación y corrección.
La adecuación tienen que ver con la elección que cada persona hace entre usar una variedad dialectal o la lengua estándar y con la conciencia de que cada situación requiere de un léxico `particular determinado por el tema que hemos elegido.
La corrección incluye los conocimientos gramaticales (fenómenos fonéticos, ortografía, léxico y morfosintaxis) que en la enseñanza tradicional de la lengua materna se han considerado conocimientos propios de una idea restringida de la redacción.

domingo, 25 de noviembre de 2012


Martes 20 de noviembre del 2012
En la clase de hoy hicimos una lluvia de ideas acerca del tema: “la reforma laboral” ya que es el tema que utilizaremos en el debate que se hará en el grupo, posteriormente hicimos una retroalimentación con una dinámica que consistió en cambiar de libreta y agregar otras ideas para los compañeros y así explicarles más cosas acerca del tema, a mi si me funciono eso porque había cosas que yo desconocía y me explicaron mis compañeras y también yo les explique a ellas, me pareció una buena actividad ya que nos permitió compartir nuestras ideas y enriquecerlas.

Viernes 16 de noviembre del 2012
El día de hoy analizamos un vídeo sobre la argumentación, del cual pude rescatar lo siguiente:
La argumentación la encontramos en todos lados, lo único que cambia es el objetivo de esta; puede ser para informar, reflexionar, convencer, lastimar, entre otras cosas. La argumentación es muy importante ya que nos permite estar en comunicación con el entorno que nos rodea.
Otra actividad que se desarrolló en el día de hoy fue un debate con el tema de “aborto”, fue controversial hubo muchos argumentos, los argumentos que yo tenía que dar debían ser en contra y es algo en lo que no estaba de acuerdo porque en mi opinión la despenalización del aborto es algo bueno para aquellas mujeres que no ven otra salida, tal es el caso de la mujeres que sufren de violaciones o aquellas mujeres que tendrán complicaciones en el parto y en el cual hay peligro de muerte tanto de la madre como del bebé, otro caso que se debe considerar es cuando el feto tiene malformaciones y esto ocasionaría el bajo rendimiento del niño en un futuro.
Claro está solo en estos casos si se debe considerar el aborto, en otras circunstancias el abortar me parecería un acto de irresponsabilidad y de inmadurez por parte de la madre, pero en fin esta es mi opinión. 

viernes, 16 de noviembre de 2012


Martes 13 de noviembre del 2012

El día de hoy terminamos la reflexión del artículo de Gregorio Hernández Zamora del cual pudimos rescatar los siguientes puntos:

·         Se debe de enseñar a las nuevas generaciones a escribir para que puedan desarrollar un pensamiento crítico.

·         La escritura te permite ser el autor de tus propias ideas mientras que siendo solo autor lo único que se logrará será doblegarse a otros pensamientos e ideales.

·         Reprimir la cultura escrita de algún pueblo es una acción de conquistar o colonizar.

Por otro lado debatimos un importante tema: “el aborto” y en cierto parte yo esta a favor pero en otra en contra.

Los argumentos que dimos a la audiencia estuvieron muy reñidos y debido a que cada quien tiene su propia forma de pensamiento pues si fue un tema muy extenso.

Yo creo k hablar de la despenalización del aborto es algo mas flexible ya que te permite a ti como mujer tener o nos un bebe, generalmente se habla de aborto cuando la madre no esta apta para la reproducción.

Mientras que en otros casos se llegan a practicar abortos por gusto o necesidad y eso no es nada bueno y apropiado hemos llenado a un punto  en el cual ya esta desvirtuada la manera en que concebimos la vida cotidiana ya no es lo mismo había mas respeto hacia la vida.

Viernes 9 de noviembre del 2012

Análisis del artículo “¿Se puede leer sin escribir? Del autor Gregorio Hernández Zamora.

En México solo se promueve la lectura y ¿Dónde está la escritura? (Gregorio Hernández). Muchas personas de alto status han aparecido en lugares de difusión masiva promocionando la lectura y esto es para favorecer al gobierno.

Es un inconveniente para los gobiernos conservar la cultura escrita de cierto lugar porque esto conlleva a otorgarles un poder, el poder del intelecto.

El intelecto permite  que generemos un conocimiento critico e independencia intelectual (Albert Einstein), es decir, nos da la capacidad de producir conocimiento nuevo- escrito tal es el caso de los judíos, que se han visto perseguidos a lo largo de la historia pero nunca han desaparecido porque han desarrollado su propia cultura escrita por ejemplo sus leyes y su sabiduría en libros como la Biblia y el Talmud. Por otra parte Paulo Freire un reconocido pedagogo de origen brasileño  cita que si los oprimidos escriben su propia historia sabrán quienes son y quienes pueden llegar a ser y cuando se lleva o transfiere el conocimiento es mas fácil colonizar o tener el poder logrando así que los invadidos reconozcan su propia inferioridad.

Un punto importante de este artículo es que la escritura te permite ser el autor de tus ideas mientras que ser lector lo único que te permite es ser doblegado a los ideales de otras personas. Es por eso que para el nivel escolarizado la lectura sin la escritura resulta: nada.

Es por eso que si la cultura escrita de un pueblo grupo social es el fundamento de su identidad, y por tanto de su proyecto de futuro, esta no debe ser importada necesita ser producida por el mismo y no permitir que se impongan modelos de identidad.

En México antes de prohibir que los alumnos aprendieran a escribir textos  deben entender para que sirva escribir dentro y fuera de la escuela.

En conclusión se espera que los alumnos sean críticos mediante la elaboración de sus propios escritos para que por medio de ellos tengan una mejor concepción del conocimiento.

jueves, 8 de noviembre de 2012


Martes 5 de noviembre del 2012

COMENTARIO DE LA PELÍCULA

La película se titula “El nombre de la rosa” es una película que se desarrolla en Italia en el siglo XIV cuando la santa inquisición estaba en su apogeo, el problema central se da tras una serie de asesinatos que se relacionan con actos malignos según los habitantes de aquel lugar.Los personajes principales son: Guillermo de Baskerville, Bernardo de Gui, Adso de Melk así como otros monjes.
 

Para resolver el caso llega Guillermo y empieza a investigar sobre los sucedido, a este caso se suma Adso su joven aprendiz, juntos empiezan a reunir las piezas del rompecabezas descubriendo el motivo por el cual murieron aquellas personas se trataba  la tinta de un libro que se encontraba en la biblioteca del monasterio la cual tenia acceso restringido, solo los monjes podían entrar a ella. Posteriormente logran entrar en ella y se percatan que la tinta era venenosa, es decir, la tinta era la causante de las muertes. Un sacerdote enterado de todo esto busca eliminar todas las evidencias, incendiando el lugar y muriendo calcinados.

En lo personal la película no me gustó.  Debido a que mi género no es ese y se me hizo un poco fuerte, en realidad es una película que ha recibido críticas muy buenas pero para mi gusto no lo fué. El contenido se me hizo un tanto difícil de entender así como el enfoque de  la misma, en fin me hizo reflexionar acerca de lo que en realidad es la iglesia, por ejemplo aquellas cosas que no salen a la luz porque podrían perjudicar la imagen de la iglesia y de los sacerdotes y demás.